Bitte meckert jetzt nicht wieder über die Medien. In diesem Falle haben sie leider Recht. Aber es ist ja viel einfacher, über die bösen Medien zu meckern, als bei sich selbst anzufangen... Vielleicht sollte so mancher Cacher mal in sich gehen, und darüber nachdenken, wie er mit alten Gemäuern, Baumstümpfen, Bäumen und anderen Dingen umgeht. Spurenloses Suchen ist erwünscht! Manchmal ist es wirklich traurig, wie geil auf Dose manche sind und dabei vieles Ab- und nicht wieder Anschrauben, Zerwühlen, Zerschlagen, Abreißen und Zerstören... Wenn wir wollen, dass unser Hobby weiter möglich bleibt, müssten wir alle sensibler vorgehen. Oder es gibt demnächst nur noch Leitplankencaches!
Mante-Uffels schrieb:
In diesem Falle haben sie leider Recht. ... Wenn wir wollen, dass unser Hobby weiter möglich bleibt, müssten wir alle sensibler vorgehen.
MEINE REDEN! Es gab ja schon einmal einen ähnlichen Thread dazu in dem ich mich auch schon ausgelassen haben. Meine Erfahrung ist es, dass Owner sich den Hinweis im Listing sparen können. Wenn es etwas fruchten soll, dann muss "Achtung nicht an der Mauer fummeln" in den Hint, weil das sonst keiner ließt.
Tante Tilly schrieb:
Wenn es etwas fruchten soll, dann muss "Achtung nicht an der Mauer fummeln" in den Hint, weil das sonst keiner ließt.
Leider bringt auch das nicht viel.
Mit einem solchen Hinweis wird man einige Cacher erst recht auffordern die Mauer „links zu machen“.
Der Kommentar von „migs“, unter dem Zeitungsartikel ist gaaanz großes Kino!
Die Zeitung soll nicht über einen Missstand berichten, sondern ihn beseitigen.
Da hat aber jemand wenig über die Rolle der Presse verstanden.
Ginge es in dem Artikel über die bösen Jäger, die die Schätze der Geocacher aus dem Wald entfernen, dürfte er Artikel gar nicht böse genug sein.
Editiert von Karl Napp am 09.03.2010 06:57
Gruß
Frank
Ich bin ja nun ein relativ neuer Cacher und das ich Zerstörung auf dem Weg zum Fund total hirnverbrand finde brauche ich denke ich mal nicht auszuführen.
Ich finde wenn Denkmäler, alte Mauern oder sonst ein Objekt gefährdet sind durch rücksichtslose Chaos-Cacher dann hilft wenn üderhaupt die Hint-Idee falls es doch nicht besser werden sollte muss meiner Meinung nach der Owner den Cache archivieren auch wenn das den vielen rücksichtsvollen Cachern, die erst die Lage sondieren und nicht erst die Wand demontieren, einen Fund nimmt erhält es so wenigsten den Ort... vieleicht bringt das die schwarzen Schafe auf Spur.
Hoffen kann man es ja.
Editiert von Zaunerbear am 09.03.2010 07:20
YES, we Cache!
Ja, dank PQ's bringen Hinweise im Listing wirklich nichts...
500 Caches aufs Gerät und los gehts. Die meisten Geräte zeigen das Listing eben nicht an.
Aber was Schäden an Natur und Gebäuden angeht, muss sich jeder selbst Gedanken drüber machen.
Ich kenne den Cache sogar, um den es im Artikel geht. Seltsam finde ich aber auch, dass nur von "erheblichen" Schäden gesprochen wird, aber nichts genaueres genannt wird. Das einzige, was ich mir als erheblichen Schaden in dem Gebiet vorstellen kann, ist das umwerfen von Grabsteinen. Ich denke aber nicht, dass ein Cacher soetwas machen würde (Obwohl, schwarze Schafe gibt es immer).
Außerdem würde ich gerne wissen, woher die so genau wissen, dass die Schäden durch Cacher verursacht wurden? Immerhin ist das Gelände frei zugänglich.
Ich denke, dass Cacher hier einfach unerwünscht sind.
Ist ja auch verständlich, schließlich war der Ort ja auch mal ein Friedhof.
